Explicit Constructors(显式构造函数)收藏

class String {

String ( const char* p ); // 用C风格的字符串p作为初始化值

//…

}

String s1 = “hello”; //OK 隐式转换，等价于String s1 = String（“hello”）;

 

class String {

       String ( int n ); //本意是预先分配n个字节给字符串

String ( const char* p ); // 用C风格的字符串p作为初始化值

//…

}

 

下面两种写法比较正常：

String s2 ( 10 );   //OK 分配10个字节的空字符串

String s3 = String ( 10 ); //OK 分配10个字节的空字符串

 

下面两种写法就比较疑惑了：

String s4 = 10; //编译通过，也是分配10个字节的空字符串

String s5 = ‘a’; //编译通过，分配int（‘a’）个字节的空字符串

 

s4 和s5 分别把一个int型和char型，隐式转换成了分配若干字节的空字符串，容易令人误解。

为了避免这种错误的发生，我们可以声明显示的转换，使用explicit 关键字：

class String {

       explicit String ( int n ); //本意是预先分配n个字节给字符串

String ( const char* p ); // 用C风格的字符串p作为初始化值

//…

}

加上explicit，就抑制了String ( int n )的隐式转换，

 

下面两种写法仍然正确：

String s2 ( 10 );   //OK 分配10个字节的空字符串

String s3 = String ( 10 ); //OK 分配10个字节的空字符串

 

下面两种写法就不允许了：

String s4 = 10; //编译不通过，不允许隐式的转换

String s5 = ‘a’; //编译不通过，不允许隐式的转换

 

因此，某些时候，explicit 可以有效得防止构造函数的隐式转换带来的错误或者误解

----------------------------------------------------------
explicit   只对构造函数起作用，用来抑制隐式转换。如：  
  class   A   {  
          A(int   a);  
  };  
  int   Function(A   a);  
   
  当调用   Function(2)   的时候，2   会隐式转换为   A   类型。这种情况常常不是程序员想要的结果，所以，要避免之，就可以这样写：  
   
  class   A   {  
          explicit   A(int   a);  
  };  
  int   Function(A   a);  
   
  这样，当调用   Function(2)   的时候，编译器会给出错误信息（除非   Function   有个以   int   为参数的重载形式），这就避免了在程序员毫不知情的情况下出现错误。

总结：explicit   只对构造函数起作用，用来抑制隐式转换。

参考：
http://blog.csdn.net/smilelance/archive/2007/03/14/1528737.aspx
http://topic.csdn.net/t/20040509/15/3046021.html